TEAM
公司团队

担保期限和保证合同的诉讼时效期间如何区分

【案件介绍】 2014年11月7日,上诉人某金融机构与被告某实业公司发展趋势企业签署了《流动资金借款合同》,承诺:贷款额度为280万余元,借款期限一年,自2014年11月7日起至2015年11月6日止。被告秦某等做为担保人对所述负债出示最高额法律责任保证担保,担保期限为主导合同书项下负债执行限期期满生效日2年。 2016年6月15日,上诉人第一次到院提起诉讼,规定贷款人及担保人负责任。后因担保人涉刑,人民法院判决驳回申诉上诉人的提起诉讼,并将此案移交公安部门立案调查,但公安部门仍未立案侦查审理。2018年4月11日,上诉人再度到院提起诉讼,规定贷款人及担保人负责任。 【调研与解决】 南昌拱墅区人民检察院经查明,2014年11月7日,上诉人与被告某实业公司发展趋势企业签署了《授信协议》,承诺:信用额度280万余元,授信额度期内为12个月,自2014年11月7日起至2015年11月6日止。同一天,上诉人与被告秦某等签署了《最高额保证合同》,承诺:愿为被告某实业公司发展趋势企业向上诉人出示最高额法律责任保证担保;贷款担保的债务范畴包含主合同项下本钱最大账户余额280万余元、本钱最大账户余额范畴内的本钱造成的贷款利息(包含利滚利和逾期利息)、合同违约金、赔偿费、借款人应向上诉人付款的别的账款、上诉人为完成债务与贷款担保支配权而产生的花费(包含但不限于律师费、仲裁费、资产保全费、旅差费、执行费、担保费、竞拍费、公证费用、送到费、公告费、律师代理费等)。担保期限为主导合同书项下负债执行限期期满生效日2年。 同一天,上诉人与被告某实业公司发展趋势企业签署了《流动资金借款合同》,合同书承诺:贷款额度为280万余元,借款期限一年,自2014年11月8日起至2015年11月6日止,贷款主要用途为购建材装饰;贷款固定利率为年化利率10.26%,租期内不调节;若贷款人未按承诺偿还贷款,借款人有权利按合同书承诺的银行贷款利率另收50%的逾期利息,若贷款人未按承诺付款贷款利息(含逾期利息、利滚利),借款人有权利按合同书承诺的借款利率上浮50%收取利滚利。 所述合同签订后,2014年11月8日,上诉人向被告某实业公司发展趋势企业放贷280万余元,有贷款借条给予证明。上诉人已执行了合同书承诺的借款派发责任。但被告某实业公司发展趋势企业无法按承诺偿还贷款等额本息贷款,担保人亦未担负确保义务,截至2018年10月10日,被告某实业公司发展趋势企业仍欠上诉人贷款本钱280万余元,贷款利息(含逾期利息)2244396.6元。因此,原告知至人民检察院,明确提出如前诉请。 另查清,此案贷款上诉人已于 2016年6月15日向南昌拱墅区法院起诉,因为移交公安部门立案调查,人民法院判决驳回申诉上诉人的提起诉讼,但公安部门仍未立案侦查审理,故退还人民法院,现上诉人于2018年4月11日再次立案侦查。 2018年10月16日,南昌拱墅区人民检察院做出一审判决,评定上诉人在诉讼时效期间期内内重新起诉,贷款人和担保人各自理应担负还贷义务和连带担保责任义务。 【法律法规剖析】 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条要求:“一般保证的债务人在担保期限期满前对借款人提到起诉或是申请劳动仲裁的,从裁定或是仲裁裁决起效生效日,刚开始测算保证合同的诉讼时效期间。法律责任确保的债务人在担保期限期满前规定担保人担负确保义务的,从债务人规定担保人担负确保义务生效日,刚开始测算保证合同的诉讼时效期间。” 根据所述要求,债务人在担保期限内提起诉讼后被驳回起诉。自第一次提起诉讼之时应视作债务人规定担保人担负确保义务之日,这时刚开始测算的是保证合同的诉讼时效期间期内。再度提起诉讼时,这时刚开始测算的是保证合同的诉讼时效期间期内,而不是担保期限。2016年6月15日,上诉人第一次提起诉讼规定担保人担负确保义务未超过担保期限。2018年4月11日,上诉人再度提起诉讼虽超过担保期限,但因上诉人于2016年6月15日已向人民法院提到起诉,认为过支配权,故担保期限的功效在第一次提起诉讼时早已进行,担保期限已不测算,继而刚开始测算保证合同的诉讼时效期间。上诉人再度向人民检察院提起诉讼未超出主债务合同书及保证合同的诉讼时效期间期内,故担保人依规理应担负确保义务。 【危害实际意义】 诉讼时效期间与担保期限是2个特性彻底不一样的定义。 因为合同法要求的确保方法分成一般保证与连带担保责任,一般保证和连带担保责任的担保期限全是一样的。担保期限应在保证合同中明文规定。假如被告方沒有承诺的,担保期限为主导债执行期满生效日6个月。保证合同承诺担保人担负确保义务直到主债等额本息贷款结清时已经等相近內容的,视作承诺未知,质保期为主导债履行期期满生效日2年。保证合同的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间期内是可变性期内,诉讼时效期间期内从债务人了解或理应了解支配权被损害时算起,可用诉讼时效期间中断、终断、增加的要求。诉讼时效期间期内期满,产权人缺失胜诉权。一般保证与连带担保责任中间在担保期限债务人认为支配权的目标、方法及其诉讼时效期间的时间计算等均有不一样的要求,这儿各自论述: 一、一般保证。《担保法》二十五条第二款要求“在合同书承诺的担保期限和前述要求的担保期限,债务人已提到起诉或诉讼的,担保期限可用诉讼时效期间终断的要求”,融合《担保法解释》第三十四条第一款要求“一般保证的债务人在担保期限期满前对借款人提到起诉或诉讼的,从裁定或诉讼起效生效日,刚开始测算保证合同的诉讼时效期间“。因而,一般保证的诉讼时效期间的特点是:1、债务人要想让一般保证人担负确保义务,务必在担保期限内认为支配权;2、债务人认为支配权的方法只有是起诉或诉讼,而不能用别的方法;3、提起诉讼或诉讼的目标只有是借款人,而不是担保人,由于一般保证的担保人具有先诉抗辩权,先诉抗辩权就是指主合同纠纷案没经审理或诉讼,并就借款人资产依规申请强制执行用以偿还债务前,一般保证人对债务人可回绝担负确保义务的支配权;4、主合同裁定起效生效日,担保期限结束,保证合同的诉讼时效期间刚开始测算,因而完成了从担保期限向诉讼时效期间的变换。 二、连带担保责任。《担保法解释》第三十四条第二款要求:“法律责任确保的债务人在担保期限期满前规定担保人担负确保义务的,从债务人规定担保人担负确保义务生效日,刚开始测算保证合同的诉讼时效期间”。因而,法律责任的保证合同诉讼时效期间的特点是:1、债务人认为支配权的方法即能够是起诉或诉讼,还可以是别的方法;2、债务人认为支配权的目标中务必有担保人,能够另外向借款人、担保人认为支配权,还可以独立向担保人认为支配权;3、债务人在担保期限内向型担保人认为支配权,担保期限在认为权之日结束,从认为支配权生效日测算诉讼时效期间。 综上所述,在担保期限和诉讼时效期间期内内债务人沒有履行支配权,都很有可能造成 担保人没有担负确保义务的法律法规不良影响。但二者有实质的差别,担保期限内,债务人履行支配权,即变动了原来的法律事实,使担保期限的功效解决。在诉讼时效期间期内内,产权人履行了支配权,取决于保持原来的法律事实,使原来的法律事实得到再次续存。
上一篇: 没有了
下一篇: 没有了