TEAM
公司团队

运用电子商务平台清算标准故意退钱组成诈骗罪

裁判员要义 运用电子商务平台与商家店铺中间的清算标准故意退钱侵害别人资产,该类案子涉及到侵权人、电子商务及商家店铺三元行为主体,系新式三角诈骗案子,侵权人组成诈骗罪。 【案件】 2016年至2018年期内,被告庞某在携程网上经常购买飞机票后,再马上向携程网申请办理退票费退钱。明知道申请办理取得成功后,运用携程网一部分机票退票后情况变动有延迟时间的标准系统漏洞,再次在网上值机后乘飞机;或是向国际航空公司车票改签后乘飞机或再度退票费总共28次,导致携程网损害rmb11余万元。 【裁判员】 上海长宁区人民检察院觉得,被告庞某以非法侵占罪为目地,选用编造客观事实、瞒报实情的方式行骗他财物,其个人行为早已组成诈骗罪,且属金额极大,依据刑诉法第二百六十六条等要求,做出裁定:被告庞某犯诈骗罪,被判刑期三年,判缓三年,并罚款rmb一万元。 一审判决后,被告庞某沒有上告,人民检察院亦未明确提出抗诉,现裁定早已起效。 【分析】 针对此案个人行为特性的评定,小编觉得庞某运用清算的后置摄像头性,瞒报早已得到 携程网退钱的客观事实,向国际航空公司故意退款申请,使国际航空公司深陷错误观点并根据错误观点而开展了退票费或出示航空服务专业的处分行为,造成 携程网遭到损害。案子中的上当受骗者与受害人产生移位,且上当受骗者处罚了其自身的资产,系新式三角诈骗案子,个人行为人的行为理应组成诈骗罪。 1.受害人的明确 从結果所属基本原理看,此案的受害人理应是携程网。我们在明确受害人时,理应依据結果所属基本原理来开展判断。在一般的結果所属中,针对盗窃罪或是诈骗罪,务必将受害人的经济损失結果属于侵权人的偷盗个人行为或是蒙骗个人行为。换句话说,担负侵权人偷盗个人行为或是蒙骗个人行为而致经济损失結果的,是受害人。不难看出,具体遭受损害的不一定是受害人,但受害人一定是遭受损害的,因而沒有遭受危害的国际航空公司不太可能变成受害人。回过头看携程网,侵权人的蒙骗个人行为使国际航空公司开展了退票费个人行为或是出示了航行服务项目,进而使携程网担负了相对的负债,遭受了损害,该损害是个人行为人的行为所导致的。依据結果所属的基本原理,携程网的危害不良影响应属于庞某的个人行为,因而,此案的受害人理应是携程网。 2.犯罪对象的理清 在接到侵权人的退货退款后,携程网向其付款退钱,这时,其二者之间仅仅撤消了合同书,携程网并沒有遭受损害。在侵权人向国际航空公司规定值机或是申请办理退票费并得到 国际航空公司的退票费款或是航行服务项目后,国际航空公司付款了相对的飞机票花费或是执飞成本费,而相对的花费将由携程网根据清算标准开展付款,换句话说携程网的负债被提升了。负债是一种消沉资产,这类消沉资产的提升,能够说成一种财产性权益的损害,换句话说此案中携程网遭到损害的是财产性权益。 3.此案系一起新式的三角诈骗案子 当被坑人(资产处罚人)与受害人不具备同一性时,侵权人对受骗人执行蒙骗个人行为,受骗人根据认识错误处罚了受害人的资产,能够称作受骗人处罚别人资产的三角诈骗。特别注意的是,还存有此外一种情况,即受骗人处罚自己资产的三角诈骗,即新式的三角诈骗。在这类状况下,受骗人处罚的已不是受害人的资产,只是受骗人自己的资产,但其处分行为却给受害人导致了损害。它是新式三角诈骗与一般的三角诈骗罪较大 的不一样。而此案更是一起新式三角诈骗案子。 最先,国际航空公司因庞某的蒙骗个人行为深陷了错误观点,并因而处罚了自身的资产。此案中,国际航空公司因庞某瞒报了早已退票费的客观事实,误以为庞某拥有合理的飞机票,并因而向庞某付款退钱。而国际航空公司向侵权人撤出的飞机票费,是国际航空公司自身的资产,并不是携程网的资产,国际航空公司处罚的是其自身的资产。 次之,国际航空公司系以法律法规、买卖习惯性认同的方法处罚自身的资产。对上当受骗者对自身资产的处罚理应仅限于受害人的标示或是法律法规、买卖习惯性的认同,由于受害人的标示是一种受害人提早明确的接纳被坑人处分行为约束的意思表明,而法律法规、买卖习惯性的认同则是受害人对接纳管束的默认设置,它是一种受害人信念的反映,唯此才可以使被坑人交货资产的个人行为具备处罚的法律行为。携程网与国际航空公司中间系代理协议关联,携程网系国际航空公司的委托人,能够为其市场销售飞机票。顾客根据携程网站选购国际航空公司的飞机票,法律效力及于国际航空公司,因而针对顾客向其明确提出的退票费申请办理,国际航空公司有付款的责任。因而,国际航空公司系依据法律法规的要求向侵权人处罚了自身的资产。 最终,携程网的财产性权益因国际航空公司的处分行为而遭受损害。国际航空公司向庞某付款了退钱后能够依据清算标准,就有关飞机票向携程网规定付款,其权益仍未遭到损害。而携程网具备向国际航空公司付款有关花费的责任,换句话说其压力的负债提升了。财产性权益损害包含积极主动的资产的降低或是消沉的资产的提升,此案便是对携程网的资产的消沉的提升,令携程网担负了其本不可担负的负债。因而,携程网因国际航空公司的处分行为而遭到了损害。 总的来说,庞某执行蒙骗个人行为使国际航空公司深陷错误观点进而向庞某付款退钱,国际航空公司的处分行为给携程网提升了债务,导致携程网遭到损害,符合实际新种类三角诈骗的构成要件,因而,庞某的个人行为组成诈骗罪。